PHOTOS du FSL 33 Mercredi 12 mai 2004

De g. à d.: ?, Guy (LCR), Danielle Berna (Attac ; 06 79 11 08 35), Christine (LCR), Odette, Gérard (CGT/LCR), ? (LCR)

Présentation de bon niveau, débat de bas niveau.

Il n'y avait que 10 personnes à cet atelier, dont au moins 5 de la LCR, cela expliquant sans doute en partie ceci, comme nous le verrons plus loin. Avant l'ouverture de la réunion, en attendant d'éventuels participants, j'ai pu signaler à Danielle Berna - de qui j'avais reçu plusieurs messages la présentant comme "contact" du collectif "la santé, un droit pour tous" - que le site indiqué par la plupart des participants au FSL33 n'était pas le seul, qu'il n'avait débattu ni décidé par aucune AG, et qu'on évoquerait certainement samedi, lors de la plénière sur les "Perspectives du FSL", de la gestion collective des moyens de communication qu'il se donne. Les représentants de la LCR ont alors commencer à faire front mais n'ont pu donner de réponse lorsque j'ai demandé qui gérait la liste de diffusion et si cette gestion était très transparente...


Nous avons d'abord eu droit à une présentation plutôt "longuette" (plus d'1 heure) répartie en 5 interventions :
Danielle a commencé par faire un historique de la Sécu à partir de ses principes fondateurs (universalité, unicité, uniformité, autonomie de gestion) ; Odette l'a complété et a enchainé sur les stratégies d'attaque mises en oeuvre par les libéraux ; Guy a traité du pseudo "trou" de la SS; Gérard a évoqué les orientations - annoncées depuis le rapport Chadelat - de la contre-réforme en préparation, à savoir un système à 3 étages ; et Christine a terminé en évoquant orientations souhaitables pour la SS (gestion par les "travailleurs" et fin d'un budget voté par le parti au pouvoir, suppression des exonérations patronales, abrogation des mesures de fiscalisation, suppression du paiement à l'acte...) et plus généralement la politique de santé à mettre en oeuvre (prévention , hygiène, alimentation, logement, conditions de travail...).
Commentaire : s'il faut bien sûr remercier les intervenants d'avoir préparé ces introductions, dans la mesure où le "public" se résumait à 1 personne, il eût été préférable d'écourter pour laisser plus de place au débat. Personnellement d'ailleurs, puisque j'avais participé à plusieurs réunions dont celle d'élaboration de la "plate-forme" du Collectif "la Santé, un droit pour toutes et tous", cela ne m'a guère appris grand-chose, d'autant que ce qui a été dit ne faisait que reprendre - à peu de choses près - la brochure de la LCR intitulée "Santé gratuite : un droit pour tous".

Cette présentation a été suivie de 20 mn de débat "dirigé" dont la plus grande part a été octroyée par Christine, qui distribuait la parole, à ses camarades de la LCR.
Débat accaparé.
Et bien sûr, alors qu'il n'y avait pas eu d'opposition apparente lorsqu'en début de réunion j'avais émis la suggestion qu'on évoque ce qui avait été dit salle Saint-Augustin à Bordeaux, personne n'a eu le temps de prolonger la finesse du raisonnement de Philippe Pignarre et d'afffronter les enjeux si bien exposés : brevets, effets pervers des fausses avancées pharmaceutiques, recherche publique/privée, relations public/experts, choix "exclusion" ou "déficit", la nécessité d'aller au-delà de la dénonciation et celle d'études comparatives des médicaments, du cadrage des objectifs entre précis et global, d'un réseau de visiteurs médicaux indépendants, de l'empowerment (qui augmente notre capacité individuelle à agir collectivement).
Quant à l'insistance sur les rapports de force...