|
|
|
Site dédié à l'organisation
du forum de Mai
+ 26.01.08 |
La remise en cause du régime des retraites il y a deux ans, celle de l'assurance
maladie l'an dernier, et celle du contrat de travail (CNE/CPE) cette année
participent d'une volonté plus globale de remettre en cause l'ensemble
des droits sociaux. C'est pourquoi associations et partis de gauche ont
convié, dès 2003, "en continuité" avec
l'appel
adopté par les participants au forum social européen de Florence ("Nous
nous reconnaissons dans la Charte des principes et l’appel des mouvements
sociaux de Porto Alegre"), à mettre en place un Forum
Social Girondin.
En fait cette "continuité" était fallacieuse car
ces partis (PC, LCR, Verts) ont triché dès
le début : en rédigeant "leur appel"
au FSL33, ils ont gommé la référence à la
Charte des principes, dont l'art. 9
stipule "Ne pourront participer au Forum en tant que tels les
représentations de partis", et ils ont ignoré les
autres propositions d'appel, comme celle publiée sur ce site et
réparant cet "oubli" (cf. notes de la 3ème
Proposition d'appel au FSL). En tant qu'initiateurs et co-organisateurs,
leur but était d'utiliser ce forum comme tribune, vivier de recrutement
et tremplin électoral (comme cela se vérifiera en 2004),
en utilisant des assos "noyautées" (le président
d'Attac33 s'est opposé à la mise à l'ordre du jour
de la démocratie participative à la veille des élections
: AG du 1er Mars 2004)
et/ou dépendantes de subventions, comme des "courroies
de transmission" / des "relais" (dixit N. Mamère
in Retour sur le «développement
insoutenable»), ainsi qu'en contrôlant les AG (cf. Suivi
des AG) et le Secrétariat (cf. Secrétariat
ou Politburo ?, et Vu
du Secrétariat - oct. 03). Les 1ers représentants des
partis, membres du Secrétariat, ont d'ailleurs tous été
candidats aux élections de mars 2004, puis lors des législatives
partielles de novembre, ils ont empêché toute avancée
de la démocratie participative (cf. AG
du 8/11/04 : l'intervention citoyenne bloquée).
• En 2003, ce forum, malgré
une préparation tardive, avait donc réuni avec un certain
succès - et pour la 1ère fois en Gironde - la majorité
des acteurs du mouvement social & associatif. "Tout nouveau,
tout beau", et comme ce n'était pas une année électorale,
personne n'a prêté beaucoup d'attention au non respect de
la Charte (pas plus au fait que les Verts, qui s'étaient chargés
de la restauration, étaient allé s'approvisionner en grande
surface, plutôt que dans un circuit court et sain, voire bio). Par
ailleurs, le 1er site mis en place était statique, non interactif
et contrôlé par les partis (cf. Contrôle
politique du site FSL33). Pour ceux qui se préoccupent d'un
suivi de cette manifestation, nous avons maintenant la possibilité
d'utiliser ce site interactif (sur un hébergeur associatif : l'Apinc,
ou "Association Pour la promotion de l'Internet Non Commercial"),
géré par un logiciel de publication libre : SPIP
(=> Présentation),
utilisé par le Monde Diplo, et localement par
SEL Gabare, entre autres
Lire : Programme, Bilan
du FSL33 2003
• En 2004, l'Abul
s'est rangée à mon choix. Le site FSL33 des "hors-Charte"
aussi, en tout cas pour l'outil logiciel, car il est resté sous
la tutelle des partis co-organisateurs jusqu'aux élections. Les
assocs, encore dans le sillage de 2003, et peu conscientes du fait que
la grande majorité des FSLs respecte la Charte du FSM, n'ont pas
encore réagi (sauf 2 ou 3) à cette manipulation / récupération
par les partis qui veulent limiter le FSL33 à un forum physique
ponctuel et empêcher la mise en place de la démocratie
participative (cf. Forum "Elections
et Démocratie Participative"), ignorant la fantastique
capacité de coopération permise par les nouveaux "media
de libération", outils de démocratie
directe (Forums interactifs, publication
collaborative, sondages, votes, pression citoyenne sur les décideurs).
Bien sûr, il n'y a eu ni débat ni vote sur la question du
respect de la Charte, et les militants d'Attac33 n'ont pas été
consultés non plus, ce qui les transforme en sous-citoyens
(*), à l'instar des militants des
partis qui, dès lors qu'ils ont désigné leur candidat
à la candidature(cf. 5
Leçons de Campagne 3/98), ne sont que les porte-valises
de la plate-forme du candidat ou des instances dirigeantes du parti, instances
dont on a vu la capacité manipulatrice (cf. Bilan
tronqué, débat filtré 12/2002) avec le maintien
des socio-libéraux à la tête du PS, malgré
le verdict indiscutable du peuple de gauche.
* Après les élections, les partis de gauche - ayant perdu
(sauf les Verts, au prix de compromis douteux avec le PS : cf. le jour
de non-chasse) sur les deux tableaux - ont dû se résigner
(les Verts s'étaient déjà "mis en retrait
temporaire" : Les Verts
Gironde et le FSL 2004) à ne plus "orienter"
trop directement l'organisation du Forum de Mai, et s'en sont retirées
(sauf la LCR), laissant les associations "improviser"
au dernier moment pour organiser malgré tout ce Forum. Ce dernier
n'a donc pas connu la même fréquentation qu'en 2003, d'autant
que les lieux du forum ont été éclatés et
que plusieurs des principales organisations, dont Attac, pour éviter
de parler du local, s'étaient investis dans des thèmes moins
en prise sur les luttes en cours (Europe, Nord/Sud). Le combat sur l'assurance
maladie n'a pas été intégré au FSL (cf. Collectif
“La Santé, un droit pour tous”).
Lire : Programme, Bilan
du FSL33 2004
• En 2005, j'espérais
que la dualité des sites puisse s'estomper. En effet, nous avions
convenu, avec le webmestre du site "officiel" FSL33.net
de lier ce site - consacré exclusivement à l'organisation
du forum physique - avec les forums phpBb qui sont désormais intégrés
à ce site "alternatif" FSL33.apinc.org (cf. liste
déroulante ci-dessus). Un lien de syndication vers ces forums
avait été mis et devait aussi être placé sur
le site "officiel" pour relier le forum physique ponctuel
et le forum permanent se faisant l'écho/l'amplificateur des luttes
face aux contre-réformes de l'UMP-Medef. Malheureusement, cet espoir
a été déçu.
Le forum "physique" 2005, principalement tenu à IUT de
journalisme, a quand même été assez réussi.
Il a été prolongé par la journée du 6 août
(cf. Fête Anti-atomique)
à l'occasion du 60ème anniversaire du drame d'Hiroshima.
Lire : Programme, FSL33
2005
• 2006 : dès l'AG de
Novembre (14/11/05:
AG du FSL33 : coup de force des partis), les partis et leurs suivistes
infiltrés dans les assos qui avaient noyauté la réunion,
ont censuré l'enregistrement du débat pour mieux ensuite
pouvoir élaborer un compte-rendu "officiel" conforme
à leurs voeux, ont fait valider la gestion du site "officiel"
par un membre d'Espaces-Marx sans que la question de sa gestion collective
soit évoquée. Ils ont aussi balayé l'idée
de faire un forum de discussion avec comme seul argument qu' "un
forum n’est pas nécessaire car l’accent doit être
donné sur la discussion en AG". Ils ont même essayé
de mettre en question l'utilisation du terme "FSL33" dans le
titre du site alternatif. Alors que j'avais fait une concession en acceptant
que les partis soient co-organisateurs d'ateliers, il n'ont pas même
voulu se retirer du secrétariat. Enfin, La question de la permanence
du forum au long de l'année a été omise, et le suivi
du prolongement de certains ateliers n'a même pas été
évoqué, pas plus que le projet d'«l'Histoire du
FSL».
Malgré cela, lors du forum lui-même (13-14
mai : FSL33 2006 > 99 PHOTOS + son), le rôle des partis au
FSL a refait surface. (Echos
du FSL). Le résultat de cette mainmise a été
que l'impact de ce FSL a été inférieur à celui
des autres années.
Lire : Programme,
AG de Bilan 2006
• Dès Octobre 2006, nous
aurons sans doute l'occasion de tester le rapport que les partis de gauche
entretiennent avec les citoyens puisque Juppé devrait se représenter
après la démission de H. Martin, . Nous verrons notamment
s'ils présenteront - comme en 2004 - des candidats cumulards. =>
(Ajout de Décembre 2006) Oui pour les Verts. Quant à la
liste PS/PC avec une tête de liste "oui-ouiste"
(cf. Municipales : le coeur à
gauche) , le PC a perdu une bonne occasion de faire une liste commune
de la vraie gauche, puisque le seul enjeu était d'obtenir un ballotage
au 1er tour. Comme en 2004, cela a renforcé le PS qui gagne 1 siège...
Quant au FSL33, son AG de rentrée
a eu lieu...après les élections. Seul élement positif
: pendant la campagne, la plupart des partis ont inclus, et c'est nouveau,
le thème de la démocratie participative, et en particulier
les conseils de quartier avec budget.
Ensuite, M-G Buffet a perdu de la crédibilité en étant
venu soutenir cette liste PS-PC. Celà a entraîné la
suspicion chez ses partenaires, leur refus de valider la candidature de
leur secrétaire générale et l'échec de l'Alternative
Unitaire (cf. OPA du PC sur l'Alternative
à gauche)
* 2007 : Présidentielles :
Rappelons que le secrétaire pro-PC d'Espaces
Marx, Dominique Belougne, est toujours au secrétariat du FSL,
et qu'il n'a pas hésité à dénigrer la Charte
(Bilan
du FSL33 2003). En 2004, il a été trésorier de
la liste du PC girondin, et il roule actuellement pour Buffet.
Dans ce secrétariat du FSL, on y trouve aussi le sympathique webmestre
de la LCR33,
François Minvielle, qui roule actuellement (2007) pour Besancenot.
Côté pro-Bové, le pivot
de la Coordination 33 est Jacques Martinet, de la LCR "unitaire".
On attend qu'il se positionne, avec ses amis, sur leur présence
au secrétariat.
Les Alternatifs,
en dépit de leur faible nombre et du fait qu'on ne les a guère
vus au FSL (ils ne figurent donc pas dans la centaine de participants
référencés sur ce site), ils semblent - comme les
Verts - s'intéresser plus à obtenir des postes politiques
qu'à l'engagement social. Le webmestre du nouveau site "Uni-e-s
avec Bové Gironde" (devenu "Alternative
2007 Gironde"), au lieu de référencer ce site "alternatif",
vient de référencer le site "officiel"
sous la coupe des partis. Bizarre pour un "Alternatif",
non ? Non content de cela, il m'a exclu des listes de discussion et du
site Bové Gironde, puis sur ce dernier site et sur le site national
"Uni-e-s avec Bové" (devenu "Alternative
Unitaire"), l'existence de la seule vidéo
du meeting de José à Bx du 20 mars a été
occultée pendant 15 jours (merci aux Electrons
Libres d'avoir permis de dénoncer ce boycott) : vive l'exclusion
et la censure ou vive l'autogestion et la liberté d'informer ?
LCR "unitaires" et Alternatifs girondins disent que le FSL et
la campagne Bové n'ont rien à voir, bizarre que le logo
"Un autre monde est possible" soit le même. Bref,
en fait de campagne "citoyenne" et collective, il semble
qu'encore une fois les partis considèrent la politique comme leur
propriété privée.
* 2008 : Pour la Journée
mondiale du Forum Social Mondial du 26 janvier (cf. Programme
& journée du 26 > 5 vidéos & photos), les
"organisateurs" de sont centrés sur les urgences
sociales & écologiques et ils ont bien développé
des thèmes altermondialistes : l'attachement à la paix et
la lutte contre le néo-libéralisme, avec l'urgence démocratique
à l'occasion de la ratification du Traité
Modificatif Européen le 4 février. Une déclaration
finale interpellant les parlementaires a même été
approuvée à l'unanimité : "Le FSL dénonce
le déni de démocratie que constituerait la ratification
du traité de Lisbonne par la seule voie parlementaire. Puisque
seul le peuple peut défaire ce que le peuple a fait, nous exigeons
un référendum et demandons aux parlementaires de voter contre
la révision de la Constitution". Malheureusement, les
partis (PC+LCR), avec l'incontournable Dominique Belougne (membre du comité
exécutif du PCF33, Espaces Marx, Attac) comme pivot du secrétariat
(il vient de créer une nouvelle liste de diffusion), ont refusé
de traiter un axe emblématique du FSM, à savoir la démocratie
participative à l'occasion des municipales
en Mars. (Voir : Journée
mondiale du FSM, Traité Européen et Municipales). En
effet, en même temps que certains partis de gauche, principalement
le PC, dénoncaient le déni de démocratie
qui risquait de se produire à Versailles, il négociaient
en coulisse pour se placer sur des listes du PS, notamment celles conduites
par les futurs traîtres à la
démocratie (Rousset,...) qui ont eu l'impudence de briguer nos
suffrages après nous avoir privés de notre droit de vote
sur le TME : cf. Les
Ides de Mars. Ils n'ont pas voulu pas risquer de briser leurs alliances
électorales en cours en s'engageant explicitement sur un budget
participatif. La LCR, par la voix d'Olivier Besancenot, se déclarait
officiellement favorable à l'orientation de Porto Alegre et à
de tels budgets, mais il semble que cette position ait été
uniquement électoraliste puisqu' ils s'y sont opposés au
sein du FSL33 (cf. FSL33,
LCR33 et municipales). Jusqu'à l'AG du lendemain du 1er tour(cf.
Invitation
à l'AG de lundi 10 Mars, AG
du 10 Mars 2008 et bilan), les partidaires et leurs suivistes ont
refusé que ce thème figure à l'odj (comme aux élections
de 2004) et n'ont pas voulu signer la Pétition
pour la "Démocratie Participative", ni même
la simple motion
d'orientation du FSL33, qui pourtant ne demandait pas le respect de
la Charte des principes du FSM. Or, si le FSL33 a été en
mesure, le 26/1, d'interpeller des parlementaires élus, il est
illogique qu'il n'ait pas voulu s’adresser à de simples candidats
à des municipales, et même contradictoire
puisque le communiqué du 26/1 n'avait pas de rapport direct avec
le FSM, alors que la motion d'orientation du FSL est dans la ligne directe
de Porto Alegre (cf. AG
du FSL33 du 11 février). Aucun participant n'a bien sûr
été en mesure de donner la moindre justification à
cette anomalie, alors que certaines des assos participants au FSL33 -
AC!,
Greenpeace
et les anti-OGM
et Tchernoblaye
- ne se sont pas privées de questionner les candidats sur leurs
thématiques propres, mais de façon séparée.
Il est d'ailleurs assez amusant de remarquer que ceux qui s'affranchissent
de la Charte (le dernier blog
FSL 33 "officiel" des "Hors Charte" n'y
fait même pas référence) sont les 1ers à protester
contre la droite qui veut s'affranchir de la Constitution et des lois
au profit de contrats inégaux et donc nuls.
Ceux qui sont en principe favorables aux orientations fondamentales du
FSM, comme les ex pro-Bové regroupés dans Alternative
2007 Gironde (> forum)
et que l'on a enfin vus aux dernières AG (voire ceux qui jugent
nécessaire une recomposition vers une vraie "gauche de
gauche" : Gauche
Alternative, Maintenant
à Gauche), ont brillé par leur non-intervention, ce
qui ne renforcera guère leur posture
altermondialiste lors de la recomposition de la vraie gauche.
Puisque le FSL33, qui ne respecte déjà pas la Charte, ne
s'engage toujours pas (comme en 2004) à promouvoir la Démocratie
Participative, orientation phare du FSM de Porto Alegre, on
ne peut qu'en conclure à un détournement
persistant des fondamentaux du FSM et une usurpation de l'appellation
"FSL" au profit d'une simple "fête de l'Huma
bis", ponctuelle et sans impact politique puique les "organisateurs"
empêchent les citoyenNEs de "faire de la politique autrement"
que par leur bulletin de vote. Faudra-t-il aller jusqu'à boycotter
cette édition 2008 du FSL33 pour pouvoir enfin pouvoir parler sans
contradiction de "citoyenneté active" ? Dès
maintenant, une mesure de rétorsion minimum s'impose : dans la
partie forum de ce site, il est
toujours possible de ne plus faire l'effort de mettre des liens - d'abord
dans les articles, puis éventuellement les supprimer du portail
- vers les sites qui ne renvoient pas l'ascenseur du référencement
mutuel (Attac, etc) ; quand à annoncer et reporter les actions
des assos suivistes, voilà qui est devenu clairement problématique
et qu'il faudrait sans doute conditionner à un engagement clair,
tel que posé dans la motion
d'orientation du FSL33.
A terme, les partis ne pourront
pas empêcher l'autonomie des acteurs du
mouvement social, ni que ceux-ci puissent alors peser sur les
partis, au lieu d'être à leur traîne, comme cela a
été le cas jusqu'ici en Gironde.
(*) Certes, ce qualificatif n'est pas de
nature à me faire / à conserver des amis, mais vu qu'il
est vital de regagner la confiance du peuple de gauche face à l'offensive
tous azimuts de la droite "tueuse", il faut sortir du
consensus mou (cf. Copernic : Rompre
avec le réformisme mou !) et de la relégation à
un simple meeting annuel à laquelle les partis veulent cantoner
le FSL33, et je dois donc prendre le risque d'être mal vu de gens
qui me sont proches 
(en l'ocurrence reprendre le rôle de "poil à gratter
des politiques" qu'Attac33 ne joue plus au sein du FSL33, contrairement
à l'orientation nationale majoritaire) pour faire avancer la mise
en place de (contre-)pouvoirs citoyens, seule voie permettant de regagner
cette confiance.
|